Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2726-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галеевой Розы Мирзаяновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 5 и 6 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галеевой Розы Мирзаяновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 5 и 6 части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.М.Галеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Р.М.Галеевой отказано в удовлетворении требований, предъявленных к территориальному органу Федеральной миграционной службы Российской Федерации и связанных с признанием права на получение единовременной 2 социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, Р.М.Галеева в 2006 году в порядке приватизации приобрела в собственность жилое помещение – изолированную комнату в жилом доме, общая площадь которой превышает учетную норму, установленную в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кроме того, суды отклонили ее доводы о том, что условия проживания в приватизированной комнате соответствуют условиям проживания в общежитии или в коммунальной квартире. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.М.Галеева оспаривает конституционность пунктов 5 и 6 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих, что единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения предоставляется сотрудникам органов внутренних дел, которые проживают в коммунальной квартире (независимо от размеров занимаемого жилого помещения) или в общежитии. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, как исключающие право на получение единовременной социальной выплаты для сотрудника органа внутренних дел, проживающего в отдельной изолированной комнате, расположенной в здании, ранее являвшемся общежитием, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 7, 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из 3 государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), тем самым предписывает законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово- экономических и иных возможностей, имеющихся у государства. Оспариваемые нормы, принятые законодателем в порядке реализации указанного конституционного положения и учитывающие в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения такие критерии, как проживание граждан в коммунальной квартире или в общежитии, сами по себе конституционные права заявительницы не нарушают. Разрешение же вопроса о расширении перечня оснований для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галеевой Розы Мирзаяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2726-О