Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2870-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бубнова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бубнова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Бубнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Бубнов оспаривает конституционность части шестой статьи 38 утратившего силу с 1 июля 1997 года Исправительно-трудового кодекса РСФСР в редакции Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-I, введенной в действие с 1 сентября 1992 года, которой, в частности, предусматривалось, что время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 4, 6, 18, 39 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку позволила правоприменителям истолковать ее как не имеющую обратной силы, отказать в применении данной нормы при исчислении общего трудового стажа заявителя и не включать в этот стаж его работу в местах лишения свободы с 1984 по 1986 год. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку Исправительно-трудовой кодекс РСФСР утратил силу задолго до обращения Ю.А.Бубнова в Конституционный Суд Российской Федерации, а правоотношения по исчислению трудового стажа возникли после утраты силы указанным Кодексом, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бубнова Юрия Александровича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2870-О