Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2915-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 и частью четвертой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 и частью четвертой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Ю.Старикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело в отношении гражданина Д.Ю.Старикова 29 мая 2002 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его и его защитника. Надзорные жалобы Д.Ю.Старикова о пересмотре кассационного определения были оставлены без удовлетворения судьями суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении 2 надзорной жалобы и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2014 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю.Стариков просит признать противоречащими статьям 2, 17–19 (часть 1), 45, 46, 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 49 «Обязательное участие защитника» и часть четвертую статьи 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке» УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, они позволяют суду кассационной инстанции рассматривать уголовное дело в отсутствие осужденного и его защитника. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили силу с 1 июня 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут. Таким образом, жалоба Д.Ю.Старикова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2915-О