Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 № 355-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.П.Мещерякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин С.П.Мещеряков осужден за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста (т. е. преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 132 УК Российской Федерации в первоначальной редакции). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.П.Мещеряков просит признать статью 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации не соответствующей статьям 2 и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она, 2 по его мнению, позволяет осуждать без наличия видимых следов преступления и наличия каких-либо последствий для здоровья потерпевших. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Такой признак насильственных действий сексуального характера, как их совершение в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ранее предусмотренный пунктом «в» части третьей статьи 132 УК Российской Федерации (в первоначальной редакции), в настоящее время содержится в пункте «б» части четвертой этой статьи. К предусмотренным этим пунктом преступлениям – согласно примечанию к статье 131 УК Российской Федерации – относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй – четвертой статьи 135 данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т. е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. При этом совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченным соответственно с момента начала акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данного состава преступления, независимо от их завершения и наступивших последствий (абзац первый пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Соответственно, вопреки мнению заявителя, общественно опасные последствия, включая вред здоровью, не являются обязательными признаками преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации. 3 Таким образом, оспариваемая С.П.Мещеряковым норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности квалификации деяний, как требующая исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 355-О