Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 № 53-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваля Федора Прокопьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваля Федора Прокопьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» город Санкт-Петербург 22 января 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ф.П.Коваля вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ф.П.Коваль – лауреат Государственной премии СССР оспаривает конституционность пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», в соответствии с которым дополнительное материальное обеспечение назначается со дня обращения за 2 ним, но не ранее дня, с которого назначается соответствующая пенсия или пожизненное содержание судьи. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7, 17 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку возлагает на граждан обязанность обращения за назначением дополнительного ежемесячного материального обеспечения, освобождая при этом государственные учреждения от информирования граждан о наличии у них оснований для получения указанных выплат. Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судом общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ф.П.Ковалем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» является специальным законом, регулирующим порядок и условия назначения и выплаты за счет средств федерального бюджета дополнительного материального обеспечения российским гражданам, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед страной. Оспариваемая заявителем норма пункта 2 статьи 3 названного Федерального закона направлена на обеспечение реализации права граждан на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, способствует своевременному обращению граждан за его назначением и согласуется с общим правилом, действующим в сфере социальной защиты (в соответствии с которым пенсии, пособия и иные денежные выплаты предоставляются после обращения за ними), а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя. Решение же вопроса об обязании государственных учреждений информировать граждан о наличии у них оснований для получения выплат требует внесения изменений в действующее законодательство, что не входит 3 в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваля Федора Прокопьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 53-О