О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2010 года гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 162 УК Российской ЛИЦО_8. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 декабря 2010 года данный приговор был оставлен без изменения. При этом Федеральным законом от 23 декабря 2010 года № 388-ФЗ в пункт «б» части четвертой статьи 162 УК Российской ЛИЦО_8 2 были внесены изменения, которые на момент рассмотрения судом кассационной жалобы заявителя не вступили в силу. Впоследствии постановленный в отношении заявителя приговор был приведен в соответствие с указанными изменениями. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 3), 49 и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 3 «Принцип законности» УК Российской ЛИЦО_8, закрепляющую, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет суду не учитывать изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положения лица, официально опубликованные, но еще не вступившие в законную силу, допуская тем самым применение тех положений уголовного закона, которые фактически устранены этими изменениями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 3 УК Российской ЛИЦО_8 определяет лишь содержание принципа законности, не регламентирует действие уголовного закона во времени и условия его обратной силы, которые определены в статьях 9 и 10 этого Кодекса, и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 583-О