О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 27 ноября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части второй статьи 158 УК Российской ЛИЦО_8, гражданину ЛИЦО_6 было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. При этом в срок отбытия наказания было зачтено время содержания заявителя под стражей до судебного разбирательства с 17 февраля 2009 года по 26 ноября 2009 года. Приговором суда от 21 апреля 2010 года за совершение ряда преступлений заявителю было назначено наказание в 2 виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании же части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_8 путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 ноября 2009 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. При этом срок наказания исчислен с 17 февраля 2009 года. Данный приговор был оставлен без изменения вышестоящими судами. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статье 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть пятую статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской ЛИЦО_8, согласно которой по правилам, закрепленным в частях первой – четвертой данной статьи, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет включать в окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, уже полностью отбытое наказание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 69 УК Российской ЛИЦО_8, определяющая правила назначения наказания по совокупности преступлений, в части пятой содержит норму, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, что установлены в частях первой – четвертой данной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Такое правовое регулирование обеспечивает назначение справедливого наказания за совершение лицом до 3 вынесения приговора двух или более преступлений, независимо от того, выявлено уголовно наказуемое деяние до или после вынесения приговора, и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 21 декабря 2011 года № 1797-О-О, от 22 марта 2012 года № 437-О-О, от 6 марта 2013 года № 445-О и от 24 сентября 2013 года № 1431-О). Таким образом, жалоба заявителя не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 586-О