Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 612-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 5 статьи 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции были отменены решения судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, установленной в пользу гражданина ЛИЦО_5 на недвижимое имущество – нежилые помещения. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца шестого пункта 5 статьи 181 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 15 (части 1, 2 и 4), 19 (часть 1), 35 (часть 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_8 от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», предполагает прекращение залога вследствие продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 41 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вне зависимости от удовлетворения требований залогодержателя, не являющегося конкурсным кредитором должника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в соответствии с данной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога. Данное законоположение, опирающееся на общее правило подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК Российской ЛИЦО_8 о прекращении залога и находящееся во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности абзацем седьмым пункта 5 статьи 181, устанавливающим, что при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, 3 вырученных от продажи заложенного имущества, направлено на реализацию возможности свободного обращения имущества, выполнившего свою обеспечительную функцию по соответствующим обязательствам перед конкурсным кредитором, и как таковое не нарушает конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств (в частности того, что требование ЛИЦО_5 не было включено в реестр требований кредиторов, поскольку было квалифицировано судом как требование участника должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 612-О