Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 633-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 со ссылкой на пункт 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 отказано в признания за ней права выступать опекуном ее несовершеннолетней внучки, поскольку ранее истица была лишена родительских прав. При этом суды учитывали то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела внучке ЛИЦО_5 уже был назначен приемный родитель. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 146 Семейного Кодекса Российской ЛИЦО_8, согласно которому не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, лишенные родительских прав. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 38 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку исключает возможность назначения ее опекуном внучки, рожденной ее дочерью, в связи с лишением ее родительских прав в отношении сына. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Поскольку опекуны (попечители), как и родители, имеют право и обязаны воспитывать своих подопечных, оставшихся без попечения родителей (пункт 1 статьи 145, абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8), а ребенок, соответственно, имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, равно как и право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей либо лиц, их заменяющих (пункт 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8), федеральный законодатель, как следует из позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, выраженной в Постановлении от 31 января 2014 года № 1-П, – в целях максимального обеспечения интересов несовершеннолетних, для которых противостояние негативному влиянию либо преступным посягательствам невозможно или затруднено в силу возраста, – вправе предусматривать обусловленные необходимостью защиты конституционно 3 значимых ценностей ограничения в отношении заменяющих родителей лиц, поведение и морально-нравственные качества которых могут представлять угрозу для здоровья ребенка и формирования его личности. Таким образом, оспариваемое законоположение, устанавливающее запрет назначения опекунами (попечителями) лиц, лишенных родительских прав, с учетом конкретных обстоятельств дела заявительницы, а также ввиду того что ЛИЦО_6 не была лишена возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о восстановлении ее в родительских правах (статья 72 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8), не может рассматриваться как нарушающее ее конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 633-О