Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 791-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 413, частями первой и пятой статьи 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в соответствии со вступившим в законную силу в 2002 году обвинительным приговором, просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 19, 21 (часть 1), 22, 45, 46, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть четвертую статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся 2 обстоятельств», а также части первую и пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данные нормы, по мнению заявителя, исключают возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу в отношении него несмотря на имеющееся, на взгляд ЛИЦО_4, нарушение его прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем часть четвертая статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 лишь относит к новым обстоятельствам признание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 закона, применяемого судом в конкретном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 (пункт 1), установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_3 уголовного дела (пункт 2) и иные обстоятельства, что является частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, направленного на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, восстановление нарушенных им прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июня 2013 года № 1014-О, от 24 декабря 2013 года № 2032-О и др.). При этом к новым обстоятельствам, являющимся основаниями возобновления производства по уголовному делу, относятся, согласно пункту 2 части второй статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3, указанные в части четвертой этой статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. 3 Право возбуждения производства ввиду новых обстоятельств, не связанных с решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 или Европейского Суда по правам человека, в силу статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3 принадлежит прокурору (часть первая); в обозначенных же случаях пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (часть пятая). Как следует из жалобы, ЛИЦО_5, настаивая на неправосудности вынесенных в отношении него судебных решений (он утверждает, что был незаконно арестован и заключен под стражу в порядке статьи 96 УПК РСФСР без санкции прокурора), связывает нарушение своих конституционных прав с отказом в удовлетворении ходатайств о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в качестве которых он указывает Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 марта 2005 года № 4-П и постановления Европейского Суда по правам человека от 8 ноября 2005 года по делу «ЛИЦО_8 против России» и от 8 февраля 2005 года по делу «ЛИЦО_9 против России», касавшиеся условий и срока содержания под стражей, в частности вопросов о его чрезмерности и продлении, а также перевозки в здание суда и обратно. Между тем нормы, признанные указанным Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 неконституционными, не исключают преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния и не подтверждают наступление новых общественно опасных последствий такого деяния. В равной мере это относится и к указанным постановлениям Европейского Суда по правам человека. Соответственно, данные решения не породили каких-либо правовых последствий в отношении осужденных. При таких обстоятельствах оспариваемые ЛИЦО_6 нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в его конкретном деле, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд 4 Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 791-О