Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 794-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение конституционных прав ЛИЦО_3 рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, являющиеся родителями гражданина ЛИЦО_10, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, просят признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 2, 15, 19, 21, 32, 33, 38, 45–50, 54, 55, 118, 120, 123 и 126, а также пункту 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и 2 политических правах и подпункту «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положения статей 4 «Действие уголовно- процессуального закона во времени», 402 «Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда», 403 «Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление», 404 «Порядок принесения надзорных жалобы или представления», 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» и 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» УПК Российской ЛИЦО_5. Как утверждают заявители, статья 4 УПК Российской ЛИЦО_5 позволила осуществить начатое в условиях действия Уголовно- процессуального кодекса РСФСР надзорное производство по уголовному делу в отношении ЛИЦО_10 на основании норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, чем существенно ограничила его права. Оспариваемые же положения статей 402, 403, 404, 406 и 412 УПК Российской ЛИЦО_5, по мнению ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, а также вследствие неопределенности и противоречивости их содержания нарушают конституционные права ЛИЦО_10 на судебную защиту его интересов при обжаловании неправосудных, со слов заявителей, судебных решений по его делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле. Согласно же части первой статьи 37 названного Федерального конституционного закона 3 обращение направляется в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). Вопреки указанным требованиям жалоба на нарушение конституционных прав ЛИЦО_10 подписана только ЛИЦО_11 и ЛИЦО_7, а подпись самого ЛИЦО_10 отсутствует. Между тем ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 не могут рассматриваться как представители ЛИЦО_10 в конституционном судопроизводстве, поскольку в силу части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами, которые ЛИЦО_11 и ЛИЦО_7 не представлены (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 января 2010 года № 35-О-О, от 22 апреля 2010 года № 476- О-О, от 24 сентября 2012 года № 1791-О, от 17 июня 2013 года № 908-О, от 24 декабря 2013 года № 2088-О и № 2145-О и др.). Таким образом, поданная ЛИЦО_11 и ЛИЦО_7 жалоба не может рассматриваться как обращение ЛИЦО_10 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми 4 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 794-О