Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 802-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 8, 131, пунктом 2 статьи 223, пунктом 3 статьи 433 и статьей 551 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции утверждено мировое соглашение между гражданином ЛИЦО_6 и ответчиком, в соответствии с которым за ЛИЦО_6 признано право собственности на гаражный бокс. Решением суда общей юрисдикции исковые требования ЛИЦО_5 об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом 2 удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований к ЛИЦО_7 о признании права собственности на гаражный бокс отказано. Апелляционным определением указанное решение отменено, по делу принято новое решение: за истцом по встречному иску признано право собственности на гаражный бокс, а также решено осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на гаражный бокс, прекратив право собственности ЛИЦО_5 на гаражный бокс; в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 8 (часть 2), 15 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_9 примененные судами в деле с его участием статью 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», статью 131 «Государственная регистрация недвижимости», пункт 2 статьи 223 «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору», пункт 3 статьи 433 «Момент заключения договора» и статью 551 «Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость» ГК Российской ЛИЦО_9 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность лишения гражданина судом права собственности на имущество без отмены вступившего в законную силу судебного акта о признании за ним права собственности на это имущество, что нарушает принцип верховенства права и подрывает авторитет суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения устанавливают основания возникновения гражданских прав и обязанностей, момент заключения договора и момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, правила о государственной регистрации недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности на 3 недвижимость и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 802-О