О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 84 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 7 и 8 Всеобщей декларации прав человека и статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статью 84 «Амнистия» УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данная норма позволяет 2 правоприменительным органам не применять акт об амнистии в отношении лиц, подпадающих под его действие. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 84 УК Российской ЛИЦО_3 лишь закрепляет, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 в отношении индивидуально не определенного круга лиц (часть первая); актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности; лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания; с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (часть вторая). Названная статья не определяет непосредственно категории лиц, подпадающих под действие акта об амнистии, как и порядок его применения, которые в каждом конкретном случае регламентируются Государственной Думой Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 в соответствующих постановлениях, и не содержит положений, позволяющих не применять акт об амнистии к лицу, подпадающему под его действие. Таким образом, оспариваемая норма конституционные права заявителя не нарушает. Кроме того, свою жалобу заявитель аргументирует тем, что вопреки положению подпункта «г» пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 от 26 мая 2000 года № 398- III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» назначенное ему наказание не было сокращено, как участнику боевых действий, на одну треть, и тем самым, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку фактическим обстоятельствам его конкретного дела. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 831-О