Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 854-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 – лауреат премии Совета ЛИЦО_6 СССР оспаривает конституционность пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», в соответствии с которым дополнительное материальное обеспечение назначается со дня обращения за 2 ним, но не ранее дня, с которого назначается соответствующая пенсия или пожизненное содержание судьи. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемая норма противоречит статье 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 и ущемляет его конституционные права, поскольку увязывает срок назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения с датой обращения за ним, а не с датой прекращения трудовой деятельности лауреата. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обязать территориальный орган Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 произвести точный расчет суммы дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с апреля 2008 года по декабрь 2012 года и перевести исчисленную сумму на его счет. Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» является специальным законом, регулирующим порядок и условия назначения и выплаты за счет средств федерального бюджета дополнительного материального обеспечения российским гражданам, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед страной. Оспариваемая заявителем норма пункта 2 статьи 3 названного Федерального закона направлена на обеспечение реализации права граждан на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, способствует своевременному обращению граждан за его назначением и согласуется с общим правилом, действующим в сфере социальной защиты (в соответствии с которым пенсии, пособия и иные денежные выплаты предоставляются 3 после обращения за ними), а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя. Решение же вопроса об установлении ежемесячного материального обеспечения с момента увольнения с работы требует внесения изменений в действующее законодательство, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 854-О