Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 864-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 3 Закона Калининградской области «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, признанный инвалидом II группы, оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 3 Закона Калининградской области от 20 августа 2009 года № 372 «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», согласно которому порядок 2 предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется Правительством Калининградской области. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 39 (часть 1), 55 (часть 2), 71 (пункт «в») и 114 (пункт «в» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает инвалидов, проживающих в принадлежащих им на праве собственности жилых помещениях, права на получение предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_3» скидки не ниже 50 процентов на оплату данного жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение и взаимосвязанное с ним постановление Правительства Калининградской области от 24 декабря 2009 года № 818 «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», определяющее процедуру предоставления денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Калининградской области, носят отсылочный характер, не закрепляют льготные категории граждан и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя, поскольку предусматривают механизм реализации прав граждан, установленных федеральным законодательством, в том числе Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_3». Вопреки утверждению заявителя, указанный Федеральный закон в статье 17 не предусматривает предоставление инвалидам скидки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, что, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, обусловлено правовым режимом этого жилого помещения и не нарушает права граждан, относящихся 3 к данной категории (Постановление от 27 апреля 2001 года № 7-П; определения от 12 апреля 2005 года № 164-О, от 11 июля 2006 года № 213-О, от 5 февраля 2009 года № 552-О-О, от 15 июля 2010 года № 1000-О-О, от 29 мая 2012 года № 951-О и др.). Кроме того, в соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемого положения при разрешении в суде его конкретного дела. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 864-О