Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 865-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Балаковские минеральные удобрения» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Балаковские минеральные удобрения» оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 (в редакции Федерального закона от 16 мая 2007 года № 76-ФЗ), в соответствии с которым по налогу на прибыль организаций по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов, при соблюдении ряда условий применяется налоговая ставка 0 процентов: в 2 частности, на день принятия решения о выплате дивидендов получающая дивиденды организация в течение не менее 365 дней должна непрерывно владеть на праве собственности не менее чем 50-процентной долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды организации, а стоимость приобретения в собственность доли – превышать 500 миллионов рублей. Как следует из представленных материалов, в актах арбитражных судов заявителю было указано на невозможность применения ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, поскольку им не соблюдены данные требования. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу своей неопределенности позволило правоприменительным органам, исказив его смысл, истолковать его как требование о соблюдении 365 рабочих, а не календарных дней, что привело к принятию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19, 35 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2. Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 158- ФЗ «О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 и некоторые другие акты законодательства Российской ЛИЦО_2 о налогах и сборах» подпункт 1 3 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 с 1 января 2009 года после слов «не менее 365» дополнен словом «календарных». Таким образом, оспариваемое заявителем регулирование, которое привело к невозможности применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, утратило силу до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 865-О