О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 26 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части 5 статьи 26 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которой в течение срока, установленного нормативными правовыми актами субъекта Российской ЛИЦО_3 и составляющего не менее шестидесяти дней со дня публикации извещения, указанного в части 4 данной статьи, гражданин 2 вправе обратиться в орган (организацию), определенный (определенную) субъектом Российской ЛИЦО_3, с заявлением об отказе от получения универсальной электронной карты. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, действия уполномоченной субъектом Российской ЛИЦО_3 на выпуск универсальных электронных карт организации, отказавшей ЛИЦО_4 в приеме его заявления об отказе от универсальной электронной карты, признаны законными. Как указал суд, право граждан на отказ от универсальной электронной карты не ставится под сомнение организацией, уполномоченной на выпуск, выдачу и обслуживание таких карт, однако срок подачи заявлений граждан об отказе от получения данной карты еще не наступил. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как не предусматривающее право граждан на отказ от получения универсальной электронной карты ранее установленного субъектом Российской ЛИЦО_3 срока, позволяет органам государственной власти использовать персональные данные граждан без их согласия, а потому противоречит статьям 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» универсальная электронная карта представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную на нем в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе картой, используемой для удостоверения прав пользователя картой на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг, оказание которых осуществляется с учетом положений главы 6 данного Федерального закона. 3
Статья 26 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предусматривает возможность выпуска универсальной электронной карты в целях исполнения полномочий органов государственной власти по предоставлению государственных и муниципальных услуг только в отношении граждан, не обратившихся с заявлениями об отказе от получения универсальной электронной карты или не подавших до 1 января 2015 года заявлений о выдаче им данной карты. Органы государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_3 предварительно публикуют извещение о выпуске универсальных электронных карт гражданам, не подавшим до 1 января 2015 года заявлений о выдаче им универсальной электронной карты (часть 4 статьи 26). В течение срока, установленного нормативными правовыми актами субъекта Российской ЛИЦО_3 и составляющего не менее шестидесяти дней со дня публикации указанного извещения, гражданин вправе обратиться в орган (организацию), определенный (определенную) субъектом Российской ЛИЦО_3, с заявлением об отказе от получения универсальной электронной карты (часть 5 статьи 26). По смыслу приведенных законоположений, выпуск универсальной электронной карты и, соответственно, использование в этих целях персональных данных гражданина осуществляется лишь по истечении срока для направления гражданином заявления об отказе от получения данной карты. Отсутствие у гражданина возможности направить заявление об отказе от получения универсальной электронной карты ранее срока, предусмотренного оспариваемым законоположением, не препятствует ограничению использования в дальнейшем его персональных данных. Следовательно, часть 5 статьи 26 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 873-О