Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 874-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении его жалобы в части требования о возложении на должностное лицо обязанностей по проведению дополнительных мероприятий по сообщению о преступлении, поскольку данное требование заявителя ранее уже было удовлетворено прокурором, отменившим постановление об отказе в 2 возбуждении уголовного дела и направившим материал проверки начальнику органа дознания для проведения дополнительной проверки. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть шестая статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_8 противоречит статьям 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку она наделяет прокурора правом признать постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, отменить его и направить начальнику органа дознания соответствующее постановление со своими указаниями, в том числе о проведении дополнительных проверочных мероприятий, даже в том случае, когда бездействие органа дознания, выразившееся в непроведении этих проверочных мероприятий, уже обжаловано заявителем в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 и соответствующая жалоба принята к рассмотрению судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части шестой статьи 148 УПК Российской ЛИЦО_8, регламентирующей порядок отмены прокурором и руководителем следственного органа незаконного или необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, направлены на обеспечение действия принципа законности, согласно которому органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны принимать законные, обоснованные и мотивированные решения (часть четвертая статьи 7 данного Кодекса), и не препятствуют обращению заинтересованных лиц к средствам судебной защиты прав, в частности, и для обжалования решения, принятого по результатам дополнительной проверки по сообщению о преступлении после отмены прокурором первоначального решения. Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном 3 им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 874-О