О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 2 марта 2012 года отказано в принятии поданной гражданином ЛИЦО_6 в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_8 жалобы на бездействие исполняющего обязанности заместителя руководителя управления процессуального контроля главного следственного управления Следственного комитета Российской ЛИЦО_8 по Московской области с разъяснением заявителю права обратиться с аналогичной жалобой в суд по месту совершения 2 деяния, содержащего признаки преступления. C данным постановлением согласилась судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда (кассационное определение от 25 апреля 2012 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 1, 2 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 152 «Место производства предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_8, полагая, что она позволяет суду отказывать в принятии жалоб на бездействие руководителей следственных органов и тем самым препятствует эффективной и полной защите прав заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 152 УПК Российской ЛИЦО_8 содержит общее и специальные правила определения места производства предварительного расследования уголовного дела и не регламентирует вопросов подсудности жалоб на решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Названные правила содержит часть первая статьи 125 данного Кодекса, действующая в настоящее время в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 220-ФЗ и связывающая территориальную подсудность такой жалобы с местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо с местом нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, а потому утратившая силу в прежнем значении до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, в силу чего не может быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Таким образом, оспариваемая ЛИЦО_6 статья 152 УПК Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в обозначенном в жалобе аспекте, а следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 875-О