Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 892-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : Решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск гражданина ЛИЦО_5, предъявленный к органам местного самоуправления и субъекта Российской ЛИЦО_7 о предоставлении ему жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Определением того же суда по заявлению ЛИЦО_5 изменен способ и порядок исполнения данного решения – в его пользу с администрации муниципального образования 2 взыскана сумма в размере 3 676 464 рублей на приобретение жилого помещения из расчета состава его семьи в количестве 4 человек (истец, его супруга, дочь и супруг дочери). Данное определение было отменено судом апелляционной инстанции и по делу вынесено новое решение – о взыскании в пользу ЛИЦО_5 с администрации муниципального образования за счет средств федерального бюджета денежной суммы в размере 2 757 348 рублей (без учета супруга дочери). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных судом апелляционной инстанции в его деле положений пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливающих, что к членам семьи военнослужащего в целях предоставления социальных гарантий и компенсаций относятся следующие лица: несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Данная норма также предусматривает возможность расширения круга этих лиц на основании федеральных законов и указов Президента Российской ЛИЦО_7. По мнению заявителя, оспариваемые положения, как ограничивающие право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилого помещения с учетом состава других родственников, которые вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направленные на создание правового 3 механизма обеспечения повышенной социальной защиты определенного круга членов семьи военнослужащего и предусматривающие возможность отнесения законодателем и Президентом Российской ЛИЦО_7 к их числу иных лиц, конституционных прав граждан не нарушают. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с позиции их соответствия разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 892-О