О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции первой инстанции в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительными записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными свидетельств о регистрации права на земельные участки; постановлено новое решение, которым исковые требования ряда граждан 2 удовлетворены частично, в числе прочих погашены в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права гражданина ЛИЦО_5 на земельные участки. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской ЛИЦО_8 (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ), содержащих общие положения о последствиях недействительности сделки. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 35 (части 2 и 3) и 36 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают разрешение споров о праве на объекты недвижимого имущества путем исключения записей из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке применения последствий недействительности сделки в отрыве от разрешения вопросов о гражданских правах на спорные объекты недвижимости и установления обязанности каждой из сторон по сделке вернуть все полученное по сделке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 167 ГК Российской ЛИЦО_8 (как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ, так и после) устанавливает общие положения о последствиях недействительности сделки, предусматривая, в частности, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 3 Данные положения направлены на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 940-О