О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 18 Закона Российской ЛИЦО_16 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_16» город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_16, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, гражданам ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_9 было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Как установили суды, спорное жилое помещение 2 было предоставлено заявителям в пользование его собственником – акционерным обществом, к которому соответствующее помещение перешло в результате приватизации имущественного комплекса государственного предприятия. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_15, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 оспаривают конституционность примененной в деле с их участием статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_16 от 4 июля 1991 года № 1541-I«О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_16», согласно которой при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. По мнению заявителей, указанное законоположение противоречит статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_16 в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, препятствует приватизации гражданами жилых помещений в домах, перешедших в частную собственность в результате приватизации имущества государственных предприятий и не переданных в ведение органов местного самоуправления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 неоднократно указывал, что право на приватизацию жилых помещений не имеет конституционного 3 закрепления и приобретается гражданами в силу закона (постановления от 15 июня 2006 года № 6-П, от 30 марта 2012 года № 9-П, определения от 22 марта 2011 года № 307-О-О, от 17 января 2012 года № 11-О-О и др.).
Статья 18 Закона Российской ЛИЦО_16 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_16» гарантирует сохранение прав граждан на бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений, принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям или государственным учреждениям, при приватизации имущественных комплексов последних, и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правильности квалификации спорных правоотношений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_16, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_16 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_16». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_16», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_16», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_16 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_14 № 949-О