Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 979-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был удовлетворен иск государственного органа субъекта Российской ЛИЦО_7 об образовании земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд, путем раздела земельного участка, принадлежащего гражданке ЛИЦО_5. При этом суды указали, что ЛИЦО_5, предоставив согласие на раздел земельного участка, в дальнейшем уклонилась от участия в осуществлении кадастровых работ. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного судами в ее 2 конкретном деле пункта 6 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7, предусматривающего, что образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. По мнению заявительницы, данное законоположение в условиях отсутствия четко определенных в иных федеральных законах правовых оснований для образования земельных участков без согласия их собственников, а также указаний на лицо, по требованию которого суд вправе принять соответствующее решение, не соответствует статьям 19, 36 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Пункт 6 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7 направлен на разрешение споров граждан, юридических лиц и публично- правовых образований в отношении земельных участков в тех случаях, когда без судебного решения об образовании новых земельных участков нельзя обеспечить необходимый баланс интересов участников гражданского оборота, в том числе баланс частных и публичных интересов. Соответственно, эта норма, устанавливающая судебные гарантии обеспечения такого баланса в сфере земельных и имущественных отношений, сама по себе конституционных прав заявительницы не нарушает. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе определение наличия в деле заявительницы необходимых правовых оснований для подачи государственным органом иска о разделе земельного участка, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», равно как не относится к его полномочиям внесение целесообразных, по мнению заявительницы, изменений и дополнений в действующее законодательство. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 979-О