Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 991-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части первой статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_4 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений пункта «а» части первой статьи 12 утратившего силу с 1 января 2002 года Закона Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась, в 2 частности, мужчинам по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, а их общий трудовой стаж составлял не менее 20 лет; гражданам, имеющим не менее половины стажа на указанных работах, пенсия назначалась с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждый полный год такой работы. Как следует из материалов жалобы, в октябре 1994 года пенсионные органы отказали заявителю, проработавшему на производстве с вредными условиями труда более 8 лет, в назначении пенсии с 50 лет, поскольку не включили в специальный стаж период службы в армии. Названная пенсия была назначена ЛИЦО_6 в октябре 1996 года с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста пропорционально имеющемуся специальному трудовому стажу. Суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого решения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 7, 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволили правоприменителям, в том числе судам общей юрисдикции, вопреки определениям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 ноября 2002 года № 320-О и от 6 марта 2003 года № 107-О, отказать ему в зачете в специальный стаж периода его службы в армии, подлежавшего включению в стаж согласно законодательству, действовавшему в период выполнения им работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынести решение о пересмотре постановлений судов общей юрисдикции по его иску и обязать пенсионные органы назначить и выплатить ему пенсию в связи с особыми условиями труда (в настоящее время досрочную трудовую пенсию) за период с 1994 года по 1996 год. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов. Закон Российской ЛИЦО_4 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_4» утратил силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Разрешение же вопроса о пересмотре судебных постановлений, в том числе с учетом сформулированных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 правовых позиций, как предполагающее оценку их законности и обоснованности, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 991-О