Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 101-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 142 ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе гражданка ЛИЦО_4 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 положение части второй статьи 142 ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. 2 По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 1, 2, 7, 37 (части 1–4) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку ограничивает право работника на самозащиту трудовых прав в случае возникновения индивидуального трудового спора по вопросу о размере и порядке выплаты заработной платы. Часть вторая статьи 142 ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3 была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 142 ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3 устанавливает механизм осуществления работником самозащиты права на своевременную и полную выплату заработной платы, направлена на обеспечение реализации работником права на защиту трудовых прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июля 2008 года № 418-О-О) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Как следует из материалов жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_4 связывает с тем, что индивидуальный трудовой спор с работодателем не может быть разрешен с использованием правового механизма, предусмотренного частью второй статьи 142 ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3. Вместе с тем, гарантируя работнику защиту трудовых прав, в том числе путем разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель предусматривает порядок рассмотрения таких споров (статья 383 ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3), соблюдение которого обязательно как для работодателя, так и для работника. Предоставление же работнику права приостановить работу в случае возникновения индивидуального трудового спора по вопросу о размере и порядке выплаты заработной платы связано с изменением установленного ЛИЦО_6 кодексом Российской ЛИЦО_3 порядка рассмотрения 3 индивидуальных трудовых споров, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 101-О