Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 1015-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 2 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и части пятой статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, осужденный 2 к пожизненному лишению свободы ЛИЦО_5, чья кассационная жалоба на вынесенный в отношении него обвинительный приговор, по его утверждению, была рассмотрена 13 декабря 2001 года без участия защитника, обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 с заявлением о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств – в связи с вынесением Европейским Судом по правам человека в 2008–2010 годах постановлений по делам других заявителей. Данные постановления, по мнению ЛИЦО_4, свидетельствуют о возникновении новых обстоятельств в его деле, поскольку из их содержания следует, что рассмотрение кассационной жалобы без участия защитника является нарушением требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2012 года заявление ЛИЦО_4 возвращено без рассмотрения с разъяснением порядка обращения в суд надзорной инстанции и порядка возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. По мнению ЛИЦО_4, пункт 2 части четвертой статьи 413 и часть пятая статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3 ограничивают его право защищать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами, в частности настаивать на внесении Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре уголовного дела по новому обстоятельству – установлению Европейским Судом по правам человека нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного в аналогичной ситуации по делу другого лица, и потому не соответствуют статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает 3 возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_3, федеральными законами. Согласно части пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3 пересмотр приговора, определения или постановления суда по новому обстоятельству, указанному в пункте 2 части четвертой статьи 413 данного Кодекса (в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской ЛИЦО_3 уголовного дела), осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 не позднее одного месяца со дня поступления данного представления; по результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека. Обосновывая свою жалобу, ЛИЦО_5 настаивает на том, что устранение нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных по уголовным делам в ситуациях, аналогичных ранее рассмотренным Европейским Судом по правам человека, должно осуществляться лишь Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а не в порядке возбуждения производства по иным новым обстоятельствам (пункт 3 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3) и не путем пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке (главы 471 и 481 УПК Российской ЛИЦО_3). Тем самым заявитель, по сути, предлагает внести в уголовно- процессуальное законодательство целесообразные, с его точки зрения, изменения. Однако разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена 4 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1015-О