Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 1018-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 18, 63 и частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором суда по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «а», «д», «е» части второй статьи 105 и частью второй статьи 167 УК Российской ЛИЦО_3, просит признать противоречащими статьям 3, 15 (часть 4), 21, 71, 80 и 96 2 Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 18 «Рецидив преступлений», 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» и часть вторую статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» УК Российской ЛИЦО_3, поскольку, как он полагает, суд применил положения этих норм, не указав их в приговоре. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, суд при назначении заявителю наказания не установил обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе рецидива преступлений, и положениями оспариваемых норм не руководствовался. Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие применение положений статей 18, 63 и части второй статьи 68 УК Российской ЛИЦО_3 при разрешении в суде его конкретного дела, как того требуют статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1018-О