Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 1030-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, частью первой статьи 14 и частью первой статьи 2291 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9, а также пунктом 147 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором Ступинского городского суда Московской области от 3 марта 2010 года гражданин ЛИЦО_7 осужден за совершение двух преступлений, в том числе перемещение через таможенную границу Российской ЛИЦО_9 наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу 2 Российской ЛИЦО_9, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой, т.е. за деяние, предусмотренное частью четвертой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_9 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в поданной в его защиту кассационной жалобе просил суд освободить его от наказания за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_9, в связи с декриминализацией данного деяния Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В кассационном определении от 8 ноября 2012 года, которым приговор оставлен без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда указала, что деяние, за которое осужден ЛИЦО_7, не декриминализовано и в настоящее время предусмотрено статьей 2291 УК Российской ЛИЦО_9. В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отказано постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 января 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 марта 2012 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что часть первая статьи 10, часть первая статьи 14 и часть первая статьи 2291 УК Российской ЛИЦО_9, а также пункт 147 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_9» противоречат статьям 19 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение в период до 1 марта 2012 года незаконного перемещения через Государственную границу Российской ЛИЦО_9 с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В развитие данных конституционных положений Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное этим Кодексом под угрозой наказания (часть первая статьи 14); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10). Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вопреки мнению заявителя, не декриминализовал незаконное перемещение через Государственную границу Российской ЛИЦО_9 наркотических средств, ранее запрещенное частями второй – четвертой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_9, а перенес норму об уголовной ответственности за его совершение в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» данного Кодекса, статья 2291 которого относит к уголовного наказуемому деянию незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской ЛИЦО_9 с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, 4 психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. Таким образом, оспариваемые нормы права заявителя не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1030-О