Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1081-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 22 апреля 2013 года № 8-П город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_8ЛИЦО_27, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам граждан ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18 и ЛИЦО_19, Уполномоченного по правам человека в Российской ЛИЦО_9 и регионального отделения политической партии 2 СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области вынес Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П. В своем ходатайстве граждане ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_23, ЛИЦО_24, ЛИЦО_25 и ЛИЦО_26 просят разъяснить указанное Постановление с учетом поставленных ими вопросов, в том числе вопроса о том, могут ли избиратели требовать отмены решения участковой избирательной комиссии об итогах голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 вынесенного им решения дается лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Постановлением от 22 апреля 2013 года № 8-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признал взаимосвязанные положения части первой статьи 259 ГПК Российской ЛИЦО_9, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_9», а также частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_9» не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 3 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той части, в какой эти законоположения, закрепляя право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав, вместе с тем в силу неопределенности нормативного содержания в отношении субъектов, порядка и условий обращения в суд в связи с обжалованием итогов голосования – по смыслу, 3 придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, – исключают для граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, возможность обжалования решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах (пункт 2 резолютивной части). При этом в абзаце втором пункта 3 резолютивной части указанного Постановления Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды общей юрисдикции не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, в защиту своих избирательных прав, нарушенных при установлении итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах. Таким образом, выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не содержат неясностей и не нуждаются в каком- либо дополнительном истолковании. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 22 апреля 2013 года № 8-П. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9ЛИЦО_27 № 1081-О-Р