Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1089-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3, 6, 15 и 22 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать неконституционными статьи 3, 6, 15 и 22 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющие гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, включая гарантии в жилищной сфере, право на свободу передвижения и выбор места жительства, право на защиту и юридическую помощь. 2 По мнению заявителя, требование о постановке граждан, уволенных с военной службы, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, предусмотренное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в целях предоставления этим гражданам определенного вида гарантий в жилищной сфере, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 2, 7, 15, 17–19, 24, 27, 40, 52, 53 и 55. Также заявитель указывает на ограничения и нарушения его прав, допущенные органами военного управления и органами местного самоуправления, просит признать неконституционными как их действия, так и отсутствие в законодательстве определенных положений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 24 января 2013 года № 74-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц, а также в связи с отсутствием в законодательстве правовой нормы, отметив при этом, что введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, само по себе не может считаться нарушением конституционных прав и свобод. В своей новой жалобе, основанной на тех же доводах и фактических обстоятельствах, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в указанном Определении. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, хотя в ней и оспаривается конституционность ряда положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», фактически направлена на пересмотр данного Определения, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3» является окончательным и не подлежит обжалованию. Кроме того, заявителем не представлены судебные постановления, подтверждающие применение судом в деле с его участием оспариваемых им законоположений, а потому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1089-О