Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1114-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 91, частью первой статьи 171 и пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, чьи жалобы, поданные им в качестве потерпевшего по уголовному делу на незаконные решения и бездействие органа предварительного расследования в связи с неоднократным приостановлением предварительного следствия, удовлетворялись судом, оспаривает конституционность части первой статьи 91 «Основания задержания 2 подозреваемого», части первой статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» и пункта 1 части первой статьи 208 «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, данные законоположения не обязывают следователя задержать конкретных лиц, на которых потерпевший указал как на совершивших преступление, и привлечь их в качестве обвиняемых, когда для этих процессуальных решений имеются все необходимые основания, а также позволяют произвольно приостанавливать предварительное следствие ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Как полагает заявитель, оспариваемые нормы нарушают права потерпевших от преступлений, гарантируемые статьями 45, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 91, части первой статьи 171 и пункта 1 части первой статьи 208 УПК Российской ЛИЦО_3 применяются во взаимосвязи с частью второй его статьи 21, согласно которой в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные данным Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также с частью четвертой его статьи 7, прямо закрепляющей, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в том числе об удовлетворении ходатайств потерпевшего либо о полном или частичном отказе в их удовлетворении (статья 122 УПК Российской ЛИЦО_3), должны быть законными, обоснованными и мотивированными (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2013 года № 554-О), а потому оспариваемые ЛИЦО_6 нормы не могут рассматриваться как нарушающие его права в его конкретном деле. 3 Кроме того, в нарушение требования части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судом в его деле положений части первой статьи 91 и части первой статьи 171 УПК Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1114-О