Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1135-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 25 апреля 2003 года гражданин ЛИЦО_5 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицом, ранее совершившим убийство, т.е. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части третьей статьи 111 УК Российской ЛИЦО_7 (в первоначальной редакции). При приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом его действия были переквалифицированы на часть первую той же статьи (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года 2 № 26-ФЗ) со снижением назначенного наказания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 15 (части 1), 45, 46, 48, 49 (части 2 и 3), 50 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_7 пункт «в» части третьей статьи 111 УК Российской ЛИЦО_7 в первоначальной редакции, поскольку данная норма, по мнению заявителя, допускала повторное осуждение за одно и то же преступление, а ее применение причинило ему нравственные страдания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в процессе конституционного судопроизводства проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 15 апреля 2008 года № 303-О-О, от 15 июля 2010 года № 1021-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1498-О-О, от 20 октября 2011 года № 1392-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1730-О-О и № 1731-О-О, от 29 мая 2012 года № 1035-О, от 22 ноября 2012 года № 2063-О и др.). Оспариваемый же ЛИЦО_5 пункт «в» части третьей статьи 111 УК Российской ЛИЦО_7 на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 3 года № 162-ФЗ утратил силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1135-О