Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1185-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта «в» статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», согласно которому выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 не допускается, если гражданин Российской ЛИЦО_3 не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, 2 отказ Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в принятии к рассмотрению заявления ЛИЦО_4 о выходе из гражданства Российской ЛИЦО_3 признан законным. При этом суды исходили из того, что ЛИЦО_6 не представлен документ полномочного органа иностранного государства о наличии у него иного гражданства или подтверждение возможности предоставления ему иного гражданства в случае выхода из гражданства Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемое положение Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» не соответствует статьям 28 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку создает препятствия к выходу из гражданства Российской ЛИЦО_3, факт наличия которого, как утверждает заявитель, противоречит его религиозным убеждениям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем законоположение уже становилось предметом анализа Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, который в Определении от 19 июня 2012 года № 1228-О указал, что в силу общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской ЛИЦО_3 гражданам Российской ЛИЦО_3 гарантируется право на изменение гражданства, но не право на отказ от него в одностороннем порядке; вытекающий из пункта «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» запрет на выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 с целью приобретения статуса лица без гражданства согласуется с международной практикой, в частности с Европейской конвенцией о гражданстве 1997 года, которая закрепила в качестве одного из принципов, на которых должны основываться регулирующие гражданство правовые нормы каждого государства- участника, стремление избегать безгражданства (пункт «b» статьи 4). В силу статьи 6 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 каждый гражданин Российской ЛИЦО_3 обладает на ее территории всеми правами 3 и свободами, предусмотренными Конституцией Российской ЛИЦО_3. Само по себе наличие гражданства Российской ЛИЦО_3 не может рассматриваться как препятствие в осуществлении каких-либо конституционных прав и свобод, в том числе свободы вероисповедания. Следовательно, оспариваемая норма Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1185-О