Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1196-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданке ЛИЦО_5 – участнику общей долевой собственности на жилой дом было отказано в удовлетворении требований, связанных с оспариванием действий и актов органа местного самоуправления, государственных органов и организаций, направленных на образование двух земельных участков и продажу одного из них на торгах. При этом суд отклонил доводы ЛИЦО_5 о размере земельного участка, который она вправе приобрести в собственность для 2 обслуживания жилого дома, и пришел к выводу, что она не имеет каких-либо прав в отношении спорных земельных участков. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного судом в ее конкретном деле пункта 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7, предусматривающего, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, и устанавливающего исключения из этого правила, касающиеся образования земельных участков по решению суда или из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям. По мнению заявительницы, данное законоположение, как позволяющее лишать участников долевой собственности на жилой дом их прав на земельный участок, расположенный под домом и необходимый для его эксплуатации, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Пункт 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7, направленный на защиту прав землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, сам по себе каких-либо конституционных прав заявительницы не нарушает. Разрешение же вопроса о возможном нарушении прав заявительницы в результате образования конкретных земельных участков, проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1196-О