Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1213-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 было возвращено заявление гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре в порядке надзора вынесенных по его делу судебных актов арбитражных судов и определения Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3, которым ранее было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 по его заявлению о пересмотре этих судебных актов. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 ЛИЦО_5 оспаривает конституционность главы 36 АПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующей порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора. По мнению заявителя, ее положения противоречат статьям 17, 46, 118 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствуют подаче повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора для устранения фундаментальной ошибки, допущенной Высшим Арбитражным Судом Российской ЛИЦО_3, в результате чего нарушается право на справедливое судебное разбирательство. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой- либо определенный порядок судебной проверки решений арбитражных судов по жалобам заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, – они определяются законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46, 123 и 128. Это относится и к пересмотру решений арбитражных судов, включая окончательные. По смыслу статей 292 и 293 АПК Российской ЛИЦО_3, объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вынесенные в ходе рассмотрения дела по существу. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 для пересмотра в порядке надзора принятых по делу постановлений арбитражных судов выносятся в процедуре предварительного рассмотрения заявления, представления, в которой коллегиальный состав суда, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3. Какое-либо иное решение, по- новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в деле, и потому 3 подлежащее самостоятельному обжалованию в суд, при этом не выносится (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 января 2008 года № 15-О-О, от 22 апреля 2010 года № 594-О-О и от 21 декабря 2011 года № 1790-О-О). Кроме того, повторное заявление ЛИЦО_4 в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_3 о пересмотре вынесенных по его делу судебных актов в порядке надзора было возвращено судьей также на основании пропуска заявителем срока на обращение в суд. Следовательно, нельзя признать, что положениями главы 36 АПК Российской ЛИЦО_3 нарушаются конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1213-О