Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1221-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Положением о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции Положения о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 8 июля 1997 года № 828), которое устанавливает 2 состав сведений, вносимых в паспорт гражданина Российской ЛИЦО_3, а также перечень производимых в нем отметок. По мнению заявителя, Положение о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 3 (часть 1), 21 (часть 1), 26 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривает внесения в паспорт гражданина Российской ЛИЦО_3 сведений о его национальной принадлежности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Право каждого определять и указывать свою национальную принадлежность, закрепленное статьей 26 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, не означает, что органы публичной власти обязаны фиксировать по указанию лица его национальную принадлежность в любом выбранном им официальном документе. Паспорт гражданина Российской ЛИЦО_3, как следует из статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», предназначен для удостоверения гражданства Российской ЛИЦО_3, которое в силу Конституции Российской ЛИЦО_3 (статья 6, часть 1) является единым и не зависит от оснований его приобретения. На это Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал в своих решениях. Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской ЛИЦО_3 на территории Российской ЛИЦО_3», изданным, как следует из его преамбулы, в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской ЛИЦО_3 впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской ЛИЦО_3 на территории Российской ЛИЦО_3, на Правительство Российской ЛИЦО_3 возложена обязанность утвердить соответствующее 3 Положение (пункт 2). Во исполнение данного поручения Правительством Российской ЛИЦО_3 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3, которым определен состав сведений о личности гражданина, вносимых в паспорт, а также перечень производимых в нем отметок (пункты 4 и 5). Поскольку с учетом названных нормативных положений национальность не может иметь юридического значения для статуса лица как гражданина Российской ЛИЦО_3, указание в паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 сведений о национальности не может рассматриваться в качестве обязательного требования, предъявляемого к содержанию данного документа. Это обстоятельство не лишает граждан возможности определять и указывать свою национальную принадлежность, и, следовательно, данное правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 марта 2010 года № 326-О-О и от 27 мая 2010 года № 722-О-О). Таким образом, оспариваемое заявителем Положение о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 не нарушает его конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1221-О