Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1234-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 13 статьи 22 и пунктом 6 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)» оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_2»: 2 абзаца первого пункта 13 статьи 22, согласно которому коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_2 является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов; пункта 6 статьи 25, в соответствии с которым вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Как следует из представленных материалов, между председателем коллегии адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)» и кредитной организацией (банком) было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Впоследствии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данной кредитной организации конкурсный управляющий подал заявление о признании указанного соглашения недействительным. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, соглашение признано недействительным и судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу кредитной организации полученных по соглашению денежных средств. По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_2» не соответствуют статьям 6 (часть 2), 8, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 37 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют правоприменительным органам при признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи, заключенного с членом коллегии адвокатов, взыскать денежные средства с коллегии адвокатов. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение пункта 13 статьи 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_2» определяет полномочия коллегии адвокатов как организации, представляющей интересы членов коллегии в налоговых правоотношениях, а также в иных правоотношениях, в том числе связанных с заключением и исполнением договоров и других соглашений. Что касается пункта 6 статьи 25 названного Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», то он содержит предписание о необходимости обязательного поступления сумм, составляющих вознаграждение адвоката, в кассу соответствующего адвокатского образования или на его расчетный счет. Данные законоположения, как следует из их содержания, не регулируют вопросы, связанные с определением последствий признания соглашения об оказании юридической помощи недействительным, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в частности с точки зрения оценки гражданско-правовых договоров и правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1234-О