Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1255-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отменено решение суда первой инстанции, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований гражданки ЛИЦО_5 о признании сделок мнимыми, применении последствий недействительности сделок отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7 примененный судами в деле с ее участием пункт 1 статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_7 о недействительности мнимой сделки. По мнению заявительницы, суды неправильно применили оспариваемое законоположение, истолковав его ошибочно, чем лишили ее возможности в полном объеме удовлетворить ее требования за счет отчужденного по сделкам имущества, ранее принадлежавшего ее должнику. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_7, устанавливающий, что мнимая сделка, т. е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, направлен на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа заявительнице в удовлетворении ее требований о признании сделок мнимыми и применении последствий их недействительности, равно как и проверка правильности применения оспариваемой нормы в конкретном деле, к чему фактически сводятся требования заявительницы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1255-О