О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором от 23 июня 1995 года и отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 50 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени» УПК Российской ЛИЦО_3 и статью 4 Федерального закона от 18 2 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, оспариваемые нормы, не предусматривая приведение правоприменительных решений, принятых по уголовным делам на основании норм Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, в соответствие с положениями Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, лишают осужденных по таким делам возможности восстановить нарушенные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено этим Кодексом. Приведенная норма, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и сама по себе права граждан не затрагивает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 мая 2009 года № 795-О-О, от 19 октября 2010 года № 1411-О-О и др.).
Статья 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3», закрепляющая, что действующие на территории Российской ЛИЦО_3 федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3, подлежат приведению в соответствие с этим Кодексом, а впредь до приведения в соответствие с ним указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, ему не противоречащей, также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости, установленному Федеральным конституционным законом «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1282-О