Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1325-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 71 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния в связи с отсутствием оснований для вывода о неправильности записи даты рождения заявителя и с учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено изменение записи акта гражданского состояния о рождении по усмотрению заинтересованного лица. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной в деле с его участием статьи 71 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», предусматривающей, в частности, что одновременно с подачей заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должны быть представлены, среди прочего, документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния (абзац пятый пункта 2). Данная норма, по мнению заявителя, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_8, в частности ее статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку требует обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, при подаче соответствующего заявления, не раскрывая понятия таких оснований и допуская возможность ее произвольного и расширительного толкования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства (пункт 1 статьи 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). Оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системной взаимосвязи с нормами статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», предусматривающей основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, направлено на обеспечение указанных в пункте 1 статьи 6 данного Федерального закона целей, не предполагает, вопреки мнению заявителя, произвольного применения и потому не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, перечисленные в жалобе. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1325-О