Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1340-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта «в» статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», согласно которому выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 не допускается, если гражданин Российской ЛИЦО_3 не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, отказ Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в принятии к рассмотрению заявления ЛИЦО_4 о выходе из гражданства Российской ЛИЦО_3 признан законным. Суды исходили из того, что ЛИЦО_6 не представлен документ полномочного органа иностранного государства о наличии у него иного гражданства или подтверждение возможности предоставления ему иного гражданства в случае выхода из гражданства Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемое положение Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 28 и 56 (часть 3), поскольку создает препятствия к выходу из гражданства Российской ЛИЦО_3, факт наличия которого, как утверждает заявитель, противоречит его религиозным убеждениям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 19 июня 2012 года № 1228-О, в силу общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской ЛИЦО_3 гражданам Российской ЛИЦО_3 гарантируется право на изменение гражданства, но не право на отказ от него в одностороннем порядке. Таким образом, оспариваемое положение статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», предусматривая в качестве одного из условий выхода из гражданства Российской ЛИЦО_3 наличие у гражданина Российской ЛИЦО_3 иного гражданства или гарантий его приобретения, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1340-О