Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1351-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_14 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 в составе заместителя ЛИЦО_3ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к гражданам ЛИЦО_8, ЛИЦО_7, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 об изъятии в собственность Российской ЛИЦО_14 для федеральных нужд 2 недвижимого имущества путем предоставления взамен жилого помещения, с выплатой убытков, причиняемых в связи с изъятием. Определением того же суда, оставленным без изменений судами вышестоящих инстанций, гражданам ЛИЦО_8 и ЛИЦО_7, действующей также в интересах ЛИЦО_9 и ЛИЦО_11, было отказано в принятии искового заявления к департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года и другим ответчикам о понуждении к предоставлению жилых помещений взамен изъятых. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_15 и ЛИЦО_7 оспаривают конституционность пункта 2 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской ЛИЦО_14. По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 10, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_14, поскольку позволило суду отказать в принятии их искового заявления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14, изучив представленные ЛИЦО_12 и ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_14, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Пункт 2 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_14 предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том 3 же предмете и по тем же основаниям) и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности выводов судьи о тождественности исков и, соответственно, о необходимости отказа в принятии искового заявления к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_14 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_14», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_14 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_14 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_13 № 1351-О