Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1375-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3» и статьями 301 и 302 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 – инвалид II группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 54, 55 и 57, пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3», 2 согласно которому гражданам, указанным в статье 4 данного Федерального закона, которым пенсия назначена до его вступления в силу, пенсия пересчитывается по нормам, предусмотренным этим Федеральным законом, а также статьи 301 и 302 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», предусматривающие механизм определения суммы валоризации (повышения) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица. По мнению заявителя, территориальными органами Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 при перерасчете в 2002 году пенсии по инвалидности, исчисленной в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3», оспариваемая норма названного Федерального закона была применена неверно, что привело к уменьшению размера пенсии и исключило возможность исчисления пенсии с учетом суммы валоризации, чем было нарушено его право на пенсионное обеспечение. Пункт 1 статьи 27 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3» был применен в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем применение статей 301 и 302 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» приложенными к жалобе заявителя документами не подтверждается. Следовательно, в этой части 3 данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Что касается пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3», то в системной связи с пунктом 2 той же статьи, не допускающим снижения уровня пенсионного обеспечения граждан при пересмотре их пенсий с 1 января 2002 года по нормам названного Федерального закона, он не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. К тому же размер его пенсии при перерасчете с 1 января 2002 года, как следует из представленных материалов, не снизился. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1375-О