Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1376-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_6 просят признать противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», согласно которому в случае, если международным договором Российской ЛИЦО_4 установлены иные правила, чем предусмотренные 2 данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской ЛИЦО_4. Как следует из жалобы, заявителям, переселившимся из Республики ЛИЦО_10 на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, трудовая пенсия по старости исчислена из заработка, определенного в порядке, закрепленном пунктом 3 статьи 6 Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_4 и Правительством Республики ЛИЦО_10 о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 года. По мнению заявителей, оспариваемое положение Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» противоречит статьям 2, 6 (части 1 и 2), 15 (часть 4), 17, 18, 19, 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, препятствуя исчислению размера трудовой пенсии по старости в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, ущемляет их права по сравнению с другими гражданами Российской ЛИЦО_4. Оспариваемое законоположение было применено судом общей юрисдикции при разрешении дела заявителей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_8 и ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителями пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы проверку конституционности положений Конституции Российской ЛИЦО_4, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения от 1 апреля 1996 года № 13-О, от 19 марта 1997 года № 56-О, от 22 января 2004 года № 38-О, от 1 октября 2009 года № 1053-О-О и др.). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1376-О