Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1423-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 407 и 41210 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 407 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции» и 41210 «Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» 2 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, как полагает заявитель, они позволяют председательствующему судье в заседании суда надзорной инстанции не объявлять состав суда, не представлять лиц, участвующих в судебном заседании, а также не выяснять у этих лиц, имеются ли у них ходатайства и отводы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле статьи 41210 УПК Российской ЛИЦО_3. Оспариваемая же заявителем статья 407 УПК Российской ЛИЦО_3 утратила силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, а потому не может быть предметом проверки со стороны Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Кроме того, ЛИЦО_5 уже обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 407 УПК Российской ЛИЦО_3 в указанном аспекте. Определением от 22 ноября 2012 года № 2027-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению этой жалобы. Каких-либо новых доводов и обстоятельств, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения, во вновь поступившем обращении заявителя не содержится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1423-О