Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1471-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 86 «Судимость» УК Российской ЛИЦО_3, статей 110 «Отмена или изменение меры пресечения», 260 «Замечания на протокол судебного заседания», 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора», 316 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора», части пятой 2 статьи 355 «Порядок принесения жалобы и представления», статей 360 «Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции», 367 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции», 388 «Кассационное определение» и 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» УПК Российской ЛИЦО_3 и утверждает, что их применением были нарушены его права, гарантированные статьями 15 (часть 2), 16 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (части 2 и 3), 51 (часть 1), 53, 55 (части 1 и 3), 118 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а утверждает, что при производстве по его уголовному делу был нарушен принцип презумпции невиновности, не были опровергнуты доводы стороны защиты об отсутствии в его действиях признаков преступления, судами было ограничено его право на защиту от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. Тем самым ЛИЦО_5 связывает нарушение своих прав не с содержанием норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а с судебными решениями, принятыми по конкретному делу, и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать им оценку, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, оспариваемые заявителем положения статей 355, 360, 367, 377, 388 и 406 УПК Российской ЛИЦО_3 утратили силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1471-О