О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_3, просит признать не соответствующей статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость 2 приговора» УПК Российской ЛИЦО_3, которая, по его мнению, позволила суду отказать в изменении постановленного в отношении него приговора. Как следует из представленных материалов, ходатайство адвоката ЛИЦО_4 о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, судом было оставлено без удовлетворения. При этом суд признал, что действия ЛИЦО_4 охватываются диспозицией части четвертой статьи 1591 УК Российской ЛИЦО_3, введенной названным Федеральным законом, однако посчитал, что поскольку санкция данной нормы по сравнению с санкцией части четвертой статьи 159 того же Кодекса более мягкой не является и, таким образом, положение осужденного не улучшается, то приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, пересмотру не подлежит. Правомерность данного решения подтверждена судом апелляционной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 297 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающая, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (часть первая) и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (часть вторая), направлена на защиту прав обвиняемого, неопределенности не содержит и права заявителя не нарушает. Как следует из жалобы, заявитель, не приводя каких-либо доводов в обоснование вывода о неконституционности оспариваемой нормы уголовно- процессуального закона, связывает нарушение своих конституционных прав не с ее содержанием, а с решением суда, вынесенным по его конкретному делу, в части неправильной, на его взгляд, квалификации им содеянного и тем самым, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку этому решению. Однако оценка правоприменительных решений с учетом обстоятельств конкретного дела, в 3 том числе правильности выбора нормы закона, подлежащей применению, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1489-О