О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3», пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, приказом Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3» и приказом Министра обороны Российской ЛИЦО_3 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность: 2 положения статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3», согласно которому названный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3; пункта 1 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 25 февраля 2003 года № 123), который, в частности, определяет, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3; приказа Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 от 22 сентября 1995 года № 315 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3»; приказа Министра обороны Российской ЛИЦО_3 от 20 августа 2003 года № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения нарушают его права, закрепленные в статьях 15, 50 (часть 2) и 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле ЛИЦО_4 оспариваемых им положения статьи 1 3 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3» и пункта 1 Положения о военно-врачебной экспертизе. Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой. Проверка же ведомственных правовых актов, к числу которых относятся оспариваемые заявителем приказ Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 и приказ Министра обороны Российской ЛИЦО_3, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 15-О
КС РФ · № 15-О от 24.01.2013
Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 15-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.