Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1631-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» и частью 4 статьи 37 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит привести в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_3 Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» и часть 4 статьи 37 Федерального конституционного закона от 2 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3». Как следует из представленных материалов, заявитель привлекался к административной ответственности за нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской ЛИЦО_3 (статья 17.10 КоАП Российской ЛИЦО_3) в связи с тем, что на его обращениях в государственные органы был воспроизведен Государственный герб Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» противоречит статьям 3 (части 1, 2 и 3) и 32 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяет гражданам Российской ЛИЦО_3 использовать элементы Государственного герба Российской ЛИЦО_3 на личных документах (бланке, удостоверении) и печати, а часть 4 статьи 37 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3» противоречит статье 124 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает финансирование организационного обеспечения деятельности мировых судей из бюджета субъекта Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Ранее Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 по обращению заявителя в части оспаривания конституционности Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской ЛИЦО_3» вынесено Определение от 24 сентября 2013 года № 1311-О, в котором, в частности, указывается, что, определяя в названном Федеральном конституционном законе порядок использования Государственного герба Российской ЛИЦО_3, федеральный законодатель не отнес граждан к числу лиц, имеющих право использовать его на бланках и печатях (статьи 3 и 4). Данное регулирование 3 обусловлено тем, что Государственный герб Российской ЛИЦО_3 как государственный символ Российской ЛИЦО_3 служит средством обозначения актов и документов, исходящих от ее государственных органов и должностных лиц, а также документов органов, организаций и учреждений, деятельность которых имеет общегосударственное значение, не выходит за пределы дискреционных полномочий федерального законодателя и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июля 2004 года № 249-О, от 29 мая 2012 года № 1037-О, от 17 июля 2012 года № 1343-О и др.). Повторно обращаясь с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, заявитель настаивает на приведении данного Федерального конституционного закона в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_3, предполагающем внесение изменений в действующее законодательство, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Равным образом не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений в Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3». Кроме того, часть 4 статьи 37 данного Федерального конституционного закона в его деле не применялась. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1631-О