Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1638-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определениями Мещанского районного суда города Москвы возвращены заявления гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании действий судей, совершенных в ходе рассмотрения гражданских дел с его участием. Определениями суда апелляционной инстанции данные определения были отменены и вынесены определения об отказе в принятии заявлений. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность главы 23 ГПК Российской ЛИЦО_3, содержащей общие положения, касающиеся производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и главы 25 ГПК Российской ЛИЦО_3 о производстве по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. По его мнению, эти положения, как позволяющие судам отказывать в принятии заявлений об оспаривании действий (бездействия) судей, не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статьи 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, как и иные конституционные нормы, не устанавливают обязательности какой-либо определенной процедуры осуществления судебной проверки тех или иных решений, действий (бездействия) по заявлениям заинтересованных лиц – конкретный порядок возбуждения и рассмотрения дел устанавливается законом. Оспариваемые заявителем положения глав 23 и 25 ГПК Российской ЛИЦО_3 не исключают возможности судебного обжалования действий (бездействия) судей, а лишь отсылают к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные указанными главами Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, формы судебного оспаривания решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, включая судей. Следовательно, эти положения не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе права и свободы заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1638-О